Sujet: Cellules souches et R&D

[dardaran]

" LES CELLULES SOUCHES PEINENT A SORTIR DES LABOS"  et pour cause...

http://www.lesechos.fr/info/metiers/020366888823-les-cellules-souches-peinent-a-sortir-des-labos.htm

Article:  18 février 2010.

G.

[dardaran]

Le Gouvernement Canadien a annoncé dans son plan de relance qu'il va attribuer 9 millions sur deux ans pour la recherche sur les lésions de la moelle épinière.

Article du 04 mars 2010.

le lien http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/dossiers/budget-ottawa-2010/201003/04/01-4257488-45-millions-pour-attirer-des-chercheurs.php

G.

[dardaran]

Bonjour,

Aujourd'hui, au menu d'Alarme, nous vous proposons un petit vidéo de 5 minutes.

synopsis: Alain Pérez, journaliste scientifique aux Echos explique que les applications thérapeutiques des cellules souches restent pour l'instant très expérimentales et que de nombreux obstacles demeurent pour atteindre le concept prometteur de "cellule médicament".

Le lien: http://www.lesechostv.fr/video-cellules-souches---une-recherche-entre-promesses-et-obstacles-2017.html

Bonne journée,

G.

[dardaran]

Aux USA, les recherches de GERON ont été "suspendues" mais devraient reprendre à partir de septembre 2010.

Années 2010: les cellules souches miracles, enfin?

(...)

La colonne vertébrale

De ce côté, essais cliniques interrompus. En janvier 2009, on croyait que des cellules souches neurales (du mot neurone) seraient les premières à être implantées chez des humains —des gens souffrant de paralysie à la suite d'un accident de la colonne vertébrale. Mais en août, l’autorité américaine (FDA) a ordonné l’arrêt des tests cliniques. Il fut par la suite révélé que des kystes étaient apparus chez certains des animaux testés par la compagnie pharmaceutique Geron. Comme ces kystes ne se sont pas répandus au-delà des régions endommagées de la colonne vertébrale, Geron espère pouvoir reprendre les tests en septembre 2010.

(...)

Le lien complet de l'article: http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2010/01/07/annees-2010-cellules-souches-miracles-enfin

G.

[dardaran]

La manipulation cellulaire : les thérapies du futur

Trois sujets survolés: Sclérose en plaque, traitements du cancer en Chine et les cellules bactériennes synthétiques. Un petit vidéo accompagne le reportage.

Le lien complet de l'article: http://www.france24.com/fr/20100530-wb-fr-sante-Sclerose-en-plaques-G%C3%A9n%C3%A9tique-cellules-souches
G.

[dardaran]

Édito : des organes artificiels à partir de cellules souches en 2020 ?

(...)

A la lumière des avancées extraordinaires intervenues depuis 10 ans dans la compréhension et l’utilisation des cellules souches, d’origine embryonnaire ou non, il ne fait aujourd’hui plus de doute que les thérapies cellulaires vont, d’ici 10 ans, révolutionner la médecine en ouvrant la possibilité de régénérer et de réparer des tissus et des d’organes détruits ou lésés.

(...)

Article du 25 juin 2010.
le lien: http://www.tregouet.org/edito.php3?id_article=623

G.

[dardaran]

Des parlementaires veulent faciliter la recherche sur les cellules souches

(AFP) – Jeudi 08 juillet  2010

PARIS — Un rapport parlementaire paru mercredi veut promouvoir la recherche sur les cellules souches embryonnaires en France en proposant d'autoriser la recherche fondamentale, tout en gardant un encadrement ferme.

Un nouveau projet de loi sur la bioéthique doit être déposé dès que possible pour éviter un vide juridique en février 2011 sur la recherche sur les cellules souches embryonnaires, ont affirmé les députés Alain Claeys (PS) et Jean-Sébastien Vialatte (UMP).

Si la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, devait ne pas déposer ce projet de loi à temps, les deux députés, qui présentaient un rapport sur le sujet, se sont dit prêts à faire une proposition de loi.

La loi sur la bioéthique du 6 août 2004, en instance de révision, a mis en place un régime d'interdiction avec dérogation pour la recherche sur les cellules souches, en application d'un moratoire qui vient à échéance en février 2011. Si la révision de la loi n'est pas adoptée d'ici là, plus aucun nouveau projet de recherche ne pourra être autorisé par l'agence de Biomédecine, l'autorité de régulation.

L'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et techniques (Opecst) s'oppose dans son rapport sur certains points aux conclusions de la mission d'information parlementaire sur la loi de bioéthique dont le rapporteur était le député UMP Jean Léonetti.

L'Office propose en particulier de passer du régime dérogatoire à un système d'autorisation sous condition. "Ce serait plus clair, plus simple et pas laxiste", affirme Alain Claeys. "Dans le moratoire on a fait porter la responsabilité aux chercheurs, là nous prenons nos responsabilités et fixons un encadrement".

Il remet également en cause l'obligation que les recherches soient forcément à visée thérapeutique, comme le prévoit actuellement la loi. "Aujourd'hui on est encore très loin des essais thérapeutiques pour les cellules souches embryonnaires. Il ne faut pas se leurrer et se priver de recherches fondamentales", affirme Jean-Sébastien Vialatte.

Le rapport recommande également de faciliter les recherches sur les cellules souches issues du cordon et du sang du cordon en mettant en place une infrastructure de collecte et d'information sur le sujet.

La le lien: http://afp/article/ALeqM5h03MAloPp1qtSp5HxrYcpr8M4eLw

autre Lien : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h03MAloPp1qtSp5HxrYcpr8M4eLw

G.

[farid]

j'ai trouvè une adresse mail sur les cellules souches:http://charlatans.info/news/spip.php?article322....a chacun de se faire sa propre opinion.

[patrickp]

Bon lien merci, en creusant un peu on tombe sur un livret destiné aux patients devant
faire un traitement à base de cellules souches.

Forcement ça fait réfléchir  !!!

Ce document est extrait d'un site très complet en Anglais dédié aux cellules souches :

http://www.closerlookatstemcells.org//AM/Template.cfm?Section=Home

[dardaran]

Le Financement public des recherches sur les cellules souches embryonnaires vient d'être suspendu aux États-Unis.

Le financement public suspendu

Un tribunal fédéral de Washington a bloqué provisoirement le financement public de la recherche sur les cellules souches embryonnaires, en attendant qu'une cour statue sur le fond. La décision, rendue lundi, constitue un revers pour le président Obama, qui s'était personnellement impliqué dans ce dossier.

Dans une décision de 15 pages, le juge Royce Lamberth a donné raison en référé aux plaignants - des associations chrétiennes - qui avaient saisi la cour du dossier en juin dernier. Elles avaient argué que l'embryon est déjà un être humain à part entière. Selon elles, l'État ne peut donc pas financer des recherches provoquant sa destruction, même si c'est dans le but de sauver d'autres vies.

Pour la suite de l'article, suivez le lien: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/08/23/009-usa-cellules-souche.shtml

Source: Radio Canada
Date:  23 aout 2010

G.

[farid]

je pensais que les cellules souche pouver se trouver dans le cordon ombillical,et dans le corps humain(meme dans les cheveux).donc qu'il n'etait pas necessaire d"avoir recours aux embryons humains.Et meme,si on etait obliger d'utiliser ces embryons,pourquoi s'en empecher?Qu'on ne s'avise pas a parler de morale(religieuse)a quelqu'un qui souffre et dont le seul espoir de guerison repose sur les cellules souche,ce serait du sadisme.

[dardaran]

Le Financement public des recherches sur les cellules souches embryonnaires vient d'être suspendu aux États-Unis.

Le financement public suspendu

Un tribunal fédéral de Washington a bloqué provisoirement le financement public de la recherche sur les cellules souches embryonnaires, en attendant qu'une cour statue sur le fond. La décision, rendue lundi, constitue un revers pour le président Obama, qui s'était personnellement impliqué dans ce dossier.

Dans une décision de 15 pages, le juge Royce Lamberth a donné raison en référé aux plaignants - des associations chrétiennes - qui avaient saisi la cour du dossier en juin dernier. Elles avaient argué que l'embryon est déjà un être humain à part entière. Selon elles, l'État ne peut donc pas financer des recherches provoquant sa destruction, même si c'est dans le but de sauver d'autres vies.

Pour la suite de l'article, suivez le lien: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/08/23/009-usa-cellules-souche.shtml

Source: Radio Canada
Date:  23 aout 2010

G.

[anneso]

bon ben moi je volais faire un don du cordon ombilical et des cellules souches utilisées dans le traitement des leucemies pour la recherche etc .... et bien accrochez vous a paris seul un hôpital peut le faire (Robert Debré)  Pas de bol ce n'est pas la que j'accouche par contre si je veux payer pour conserver les cellules souches une société anglaise, elle peut m'envoyer un kit de prélèvement qui sera utilisé dans n'importe quel hôpital !!!!  y a encore du boulot  pfff....
Anneso

[farid]

un ami residant en suisse m' a contacte pour me dire qu'il parait(meme pas sur!!)qu'il y aurait du nouveau sur un traitement anti nogo sur l'homme.est ce vrai? Est ce que vous avez eu vent de cette nouvelle(si elle est averee)?

[TDelrieu]

farid,

Ce traitement anti-NOGO est actuellement en essai clinique en Europe :
http://alarme.asso.fr/forum/essais-precliniques-et-cliniques/anticorps-anti-nogo-pr-martin-schwab-(zurich-suisse)/

[farid]

merci,thierry,dommage que ca concerne surtout les "aigues".

Ainsi, je le répète encore, il n'est pas nécessaire de "surmonter" du tissu de cicatrice pour obtenir la régénération. Dans certains cas, quand les blessures pénétrantes sont impliquées, cela pourrait être utile, mais les gens devraient comprendre que ce n'est pas l'obstacle primaire à la régénération. Les obstacles principaux à la régénération sont :

* la présence d'inhibiteurs de croissance dans le cordon médullaire (Nogo, CSPG) qui stoppent la croissance axonale.
* l'absence de guides de croissance pour aider la croissance des axones
* la longue période de croissance qui est nécessaire pour que les axones passent à travers l'emplacement des lésions et pour croître tout le long du cordon médullaire jusqu’à leur cible originale (ceci peut prendre des mois). Des facteurs de croissance peuvent être nécessaires pour stimuler les axones à croître sur de telles distances.
le texte ci dessus est de wise young.il transparait que il y a uniquement 3 obstacles a la regeneration axonale qui ne paraissent pas insurmontables a priori.
si l'on se refere a mr young,la methode du neurogel parait plus risquee qu'utile.qu'en penses tu?

[charlieboy]

          Ce qui est dommage dans ces essais cliniques, , c'est que l'on a jamais les résultats. Les essais clinique phase I ont commencé a l'été
2006...ou sont les résultats... On parlent de résultas encourageants. Mais ou sont les conclusions en relisant la chronique depuis le début je n'ai rien trouvé.

        Je trouve que l'on s'entousiasme trop vite,o parle du Dr. Schwab depuis 2005 sur ce forum, il a commencé ses recherches en 1990 et 30 ans plus tard,nous en sommes au même point. Moi je serai heureux que lorsque les tests seront rendus public, entre temps,que ce soit Miami project, Pittburgt Institute, l'hopital Charrand en France ou TCA cellular therapy etc... qui trouvera la solution en premier, nous ne le savons pas.

       Si les Gouvernements qu'elle qu'il soit investissaient juste le 1/10 de ce qu'ils dépensent en armement ou dans la guerre la solution serait déja trouvée et éprouvée sur les blessés médulaires. 

         Entre temps, nous devons attendre la solution. Ce qui est certain , c'est que chaque jours qui passe, est un jour de moin en chaise roulante et en situation d'incontinence.
   Salutations!                                                                                   Charlieboy

[TDelrieu]

Farid,

Justement il faudra probablement la combinaison de plusieurs traitements pour obtenir une récupération importante chez les lésions chroniques, y compris peut-être l'anti-NOGO... On verra bien ! 


charlieboy,

La guerre US en Irak a coûté env. 1000 milliards de dollars. C'est sûr qu'avec le 10ème de cette somme, on aurait gagné plusieurs années dans ces essais cliniques qui sont effectivement longs, pour des raisons de sécurité mais aussi de financement. Par exemple, les chercheurs disent que 2009 a été la pire année jamais vu en terme de collecte de fonds !!! 

[stm]

Bonjour,

On évoque le Neurogel, je pointes le bout de mon nez.

Farid, bonjour,
pourrais tu nous dire quand wise young a tenu ses propos sur le neurogel ?
surtout que wise n'est pas contre l'idée de faire partie du conseil scientifique de l'association "neurogel en marche"et tester le neurogel. De plus il teste d'autres biomateriaux. ici : http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=108628&page=9

Et pour cause tous les chercheurs de bonne foi, on évacue donc privat et tous ceux qui ne veulent pas lâcher leur recherche foireuse depuis des années en faisant croire qu'il vont traiter les lésions chroniques sans s'attaquer à la cicatrice gliale, parlent de biomateriaux combiné à des cellules souches et/ou hormones.
Aujourd'hui, on pourrait presque dire qu'il y a un consensus pour dire qu'il faut un support de croissance
dans le cadre des lésions anciennes de la moelle épinière.Car si l'on retire la cavité qui n'est qu'un kyste rempli d'eau et de quelques fibroses, il faut bien combler cette perte de tissu qui représente souvent deux ou trois centimètres cube! Et le remplacer par un tissu qui doit répondre à de très nombreux critères.
Si on ne retire pas ce kyste, comment les fibres peuvent traverser cette barrière nécrosée?
Sur le plan scientifique personne de sérieux n'a plus rien à dire concernant le Neurogel même l'Afssaps.

Et voilà

A bientôt

[farid]

d'apres young,il existe 2 types de lesions:
-penetrantes par dilaceration(par armes a feu ou armes blanches),les cicatrices engendrees par de telles lesions sont impermeables donc necessiteraient un bio materiau(neurogel ou autres)
-par contusions(dues a des compressions de la moelle epiniere),celles ci  produisent des cicatrices permeables donc ne necessiteraient pas de bio materiau.
80 pour cent des lesions le sont par compression.
voila.

[stm]

bonjour,

cicatrices  imperméables et cicatrices perméables ! Mon dieu !
cicatrices  imperméables et cicatrices perméables = zone nécrosé
 
toutes les études pré-cliniques sur l'animal avec le neurogel l'ont été sur un modèle de compression avec les résultats que l'on connait.

le reste......

Au revoir

[farid]

tes formulations ne sont pas tres claires.
quels resultats qu'on serait censes connaitre.?
contesterais tu les allegations de wise young?
amicalement.

[stm]

Bonjour,

Concernant le Neurogel je te renvoies au site de l'association "neurogel en marche". Sur le plan scientifique personne de sérieux n'a plus rien à dire concernant le Neurogel adapté aux lésions chroniques même les experts de l'Afssaps.

Pour Wise young je m'étonne qu'il dise que pour des compressions dont 90 pour cent des handicapées sont concernés il n'y ait pas besoin de biomateriau alors que de plus en plus de publications affirme le contraire.
Et je me pose la question de savoir comment des cellules pourraient vivre dans une zone nécrosée ?
Et je me pose la question de tous ces essais cliniques sur du chronique depuis plus de 10 ans qui n'ont rien donné :

- les macrophages activés : Israël,
- les cellules souches : Russie (Novossibirsk, Moscou), Corée du sud, Brésil, Pologne,
- les cellules olfactives : Portugal, Australie (Brisbane), États-Unis (Détroit), Londres, Bulgarie,
- les cellules embryonnaires : États-Unis (Floride), Suède (Uppsala), Russie, Corée du sud, Chine,
- les Cellules souches hématopoïétiques autologues : République Tchèque, Équateur.


Enfin effectivement les propos de Wise young sont des allégations, se contredisent et sont différent de ses actions. Enfin je pourrais te citer d'autre pointures en matière de recherche qui disent le contraire de Wise.

wait and see

cordialement

[farid]

je suis curieux de savoir ce qu'en pense thierry?

[TDelrieu]

Farid,

La même chose que ce que je t'avais déjà répondu à propos de la cicatrice gliale : les spécialistes ne sont effectivemment pas d'accord entre-eux. Nous verrons quelle(s) théorie(s) est la plus pertinente en fonction des résultats obtenus lors des essais cliniques !